重新定位外資在中國經濟中的角色和作用料不會太久
2004-05-21 11:03:28
【開利財經觀察】關于中國引進外資的爭論在過去20年里從未停止過，如今這一爭論又迎來了一個高潮。直接而尖銳的提問者同時來自于工商界和經濟學界，他們有著同樣主題的質疑：改革開放以來中國引進外資的實際成績和效果怎樣？汽車、零售等領域是否對外資過度優惠？外資在多大程度上對民營企業造成了擠壓？外資是否帶來預期的技術溢出效應？中國經濟存在“拉美化之憂”嗎？
2003年，中國吸引境外直接投資（FDI）535億美元，達到歷史最高峰，預計2004年還會有所增長。FDI是流入中國的外資最主要的部分，截至目前，中國已累計吸收FDI近5000億美元，成為中國經濟騰飛的重要推動力之一，近年來中國FDI年流入量占國內固定資產投資總額均在10％以上。
但是，在FDI流量達到歷史峰值的時候，對外資在中國經濟中的角色和作用的質疑，卻開始匯成一股強大聲音。
已令本土企業家感到不平與不安
東方集團董事局主席張宏偉是較早發言的工商界人士之一。從2002年開始，張不斷在各種場合反復提起國內零售企業在擴張上遭到的“非國民待遇”。他發現，在零售行業中外資更受歡迎，得到的優惠也更多，而國內企業在擴張時往往受到限制，并面臨著被外資壟斷的危險，沃爾瑪、家樂福有可能成為中國本土零售企業的終結者。
這一切令作為本土企業家的張宏偉感到不平與不安，而在尋找對策的過程中，他的思考也在不斷地延伸，他提出：零售業體現了一個國家制造業、流通業和金融業的合力，對國家戰略具有根本性影響，一旦被外資壟斷，將不可避免地影響到該國的國家競爭力。
如果外資掌握了本國經濟的主導力量，那么后果將會怎樣？張宏偉式的擔憂絕不是杞人憂天。
在新的戰略機遇時期，如果外資企業在中國享受著優越于本土企業的政策優惠，這種不公平的競爭長期得不到有效改善，中國的企業還有機會成為本國經濟的主導力量嗎？
分析員注意到，從張宏偉一個人的獨白，到中國工商界和學術界的集體出聲，外資討論的立足點也轉向了商業利潤和國家利益。本土的民營企業家們從關注自身企業的成長，轉向了關注行業發展，并和學界一起共同站到了關注國家競爭力的高度。
胡祖六“公平的游戲場”有利與誰？
對引進外資和技術轉移的關系上，胡祖六用非常肯定的判斷句表示，“FDI給中國經濟帶來了技術轉移，產生了技術外溢效應”。他更看重的是FDI帶來的全新商業模式和管理模式，至于技術－－不管是高技術還是低技術，只要有技術的進步，FDI帶來的這種技術轉移就是有價值的。
胡祖六認為，從引進外資的總量（除FDI外還包括證券投資、官方援助及雙邊與多邊轉移支付等）來看，中國并不是最突出的。2002年中國各項外資流入接近600億美元，同年流入美國的國外資本總額高達7072億美元，是中國吸引外資總額的10倍以上。
從規模變量上來看，中國引進的FDI相對于中國的經濟規模而言，也并不顯得那么突出，英國、德國、巴西、墨西哥、愛爾蘭在此方面都超過了中國。
長期致力于中國、印度比較的麻省理工學院教授黃亞生曾指出，中國對FDI的依賴反映了國內民間投資不旺的病癥，而且FDI的大量涌入可能導致對國內民營資本的壓抑。胡祖六對黃的觀點“并不茍同”，在他看來，沒有證據表明FDI擠出了“有效率的”國內投資，FDI與民營資本是相輔相成的，并對中國資本的形成和增加就業作出了貢獻。
胡還進一步指出，中國吸引外資的“潛在能力”其實高于目前的表現。如果中國在市場準入和政策軟環境上下功夫，改善整體投資環境，如市場準入、市場競爭、法制與產權保護，創造“公平的游戲場”，中國在2008年吸引FDI達到1000億是非常可能的，而屆時也無需對外資企業采取減免稅收等特殊優惠政策。
分析員想說的，胡是高盛亞洲董事總經理，在中國資本市場上常常可以聽到他的聲音，但他是在為誰說話？偉大領袖毛澤東說的，“知識分子是張皮，俯到哪個階級就為哪個階級服務”。是不是真理還在不斷的檢驗，但從胡的一貫言行看，胡至少在說話時，總是為他那個階級或者說集團在服務的，是沒有白拿他的那份工資的。
胡祖六“公平的游戲場”只會有利于他服務的那個集團，不要有任何其他的幻想。
跨國大公司中國市場占有率
微軟：中國市場占有率95％；
柯達：中國市場占有率超過50％，富士：超過25％
米其林：2002年市場占有率70％
手機行業：跨國公司2002年市場占有率70％。有諾基亞、摩托羅拉；
IBM：中國市場占有率19.3％。IBM在中國設有多個辦事處，員工人數接近3000人；
思科：中國市場占有率60％；
英特爾：高居IT產業鏈最上游的英特爾在全球PC微處理器市場上的占有率已經擴大到接近80％。而占總數近三分之一的最終產品輸出口都在中國。
2003年，中國吸引境外直接投資（FDI）535億美元，達到歷史最高峰，預計2004年還會有所增長。FDI是流入中國的外資最主要的部分，截至目前，中國已累計吸收FDI近5000億美元，成為中國經濟騰飛的重要推動力之一，近年來中國FDI年流入量占國內固定資產投資總額均在10％以上。
但是，在FDI流量達到歷史峰值的時候，對外資在中國經濟中的角色和作用的質疑，卻開始匯成一股強大聲音。
已令本土企業家感到不平與不安
東方集團董事局主席張宏偉是較早發言的工商界人士之一。從2002年開始，張不斷在各種場合反復提起國內零售企業在擴張上遭到的“非國民待遇”。他發現，在零售行業中外資更受歡迎，得到的優惠也更多，而國內企業在擴張時往往受到限制，并面臨著被外資壟斷的危險，沃爾瑪、家樂福有可能成為中國本土零售企業的終結者。
這一切令作為本土企業家的張宏偉感到不平與不安，而在尋找對策的過程中，他的思考也在不斷地延伸，他提出：零售業體現了一個國家制造業、流通業和金融業的合力，對國家戰略具有根本性影響，一旦被外資壟斷，將不可避免地影響到該國的國家競爭力。
如果外資掌握了本國經濟的主導力量，那么后果將會怎樣？張宏偉式的擔憂絕不是杞人憂天。
在新的戰略機遇時期，如果外資企業在中國享受著優越于本土企業的政策優惠，這種不公平的競爭長期得不到有效改善，中國的企業還有機會成為本國經濟的主導力量嗎？
分析員注意到，從張宏偉一個人的獨白，到中國工商界和學術界的集體出聲，外資討論的立足點也轉向了商業利潤和國家利益。本土的民營企業家們從關注自身企業的成長，轉向了關注行業發展，并和學界一起共同站到了關注國家競爭力的高度。
胡祖六“公平的游戲場”有利與誰？
對引進外資和技術轉移的關系上，胡祖六用非常肯定的判斷句表示，“FDI給中國經濟帶來了技術轉移，產生了技術外溢效應”。他更看重的是FDI帶來的全新商業模式和管理模式，至于技術－－不管是高技術還是低技術，只要有技術的進步，FDI帶來的這種技術轉移就是有價值的。
胡祖六認為，從引進外資的總量（除FDI外還包括證券投資、官方援助及雙邊與多邊轉移支付等）來看，中國并不是最突出的。2002年中國各項外資流入接近600億美元，同年流入美國的國外資本總額高達7072億美元，是中國吸引外資總額的10倍以上。
從規模變量上來看，中國引進的FDI相對于中國的經濟規模而言，也并不顯得那么突出，英國、德國、巴西、墨西哥、愛爾蘭在此方面都超過了中國。
長期致力于中國、印度比較的麻省理工學院教授黃亞生曾指出，中國對FDI的依賴反映了國內民間投資不旺的病癥，而且FDI的大量涌入可能導致對國內民營資本的壓抑。胡祖六對黃的觀點“并不茍同”，在他看來，沒有證據表明FDI擠出了“有效率的”國內投資，FDI與民營資本是相輔相成的，并對中國資本的形成和增加就業作出了貢獻。
胡還進一步指出，中國吸引外資的“潛在能力”其實高于目前的表現。如果中國在市場準入和政策軟環境上下功夫，改善整體投資環境，如市場準入、市場競爭、法制與產權保護，創造“公平的游戲場”，中國在2008年吸引FDI達到1000億是非常可能的，而屆時也無需對外資企業采取減免稅收等特殊優惠政策。
分析員想說的，胡是高盛亞洲董事總經理，在中國資本市場上常常可以聽到他的聲音，但他是在為誰說話？偉大領袖毛澤東說的，“知識分子是張皮，俯到哪個階級就為哪個階級服務”。是不是真理還在不斷的檢驗，但從胡的一貫言行看，胡至少在說話時，總是為他那個階級或者說集團在服務的，是沒有白拿他的那份工資的。
胡祖六“公平的游戲場”只會有利于他服務的那個集團，不要有任何其他的幻想。
跨國大公司中國市場占有率
微軟：中國市場占有率95％；
柯達：中國市場占有率超過50％，富士：超過25％
米其林：2002年市場占有率70％
手機行業：跨國公司2002年市場占有率70％。有諾基亞、摩托羅拉；
IBM：中國市場占有率19.3％。IBM在中國設有多個辦事處，員工人數接近3000人；
思科：中國市場占有率60％；
英特爾：高居IT產業鏈最上游的英特爾在全球PC微處理器市場上的占有率已經擴大到接近80％。而占總數近三分之一的最終產品輸出口都在中國。
